日本の凋落について、ちょっとだけ語ってみること

　メールで本ブログを受け取っておられる方々。ぜひ、タイトルをクリックしてブログの本サイトに飛んで読んでくださいませ。冒頭の写真も見られます。

　高校の同窓Mさんが《世界の平均年収過去40年の推移 Facebook》というデータと共に以下の投稿をFacebookの場にされたのです。（下線付きFacebookをクリックしていただければ、この40年の推移が動画で流れます。1990年代前半にはトップクラスに位置していた日本は、その後だんだんと降下して、2020年代に入ると圏外に消えてしまいます）

「これを政治の責任と言わず、なんという？
はまたま、自己中で日本の将来を見通さないで目先の金ばかり見てる、矜持のない政治家を野放しにしてきた国民の責任？」

　それに対して私（村山）は以下のようにコメントをしました。

　一度圏外に消えたイスラエルがまた上がってきたり。いい政治の成果？
つまり、この動きと政治の良し悪しは連動しているわけでもないのかも。

　この平均年収の推移を見ていると、イスラエルがちらちらと顔を出します。そして2010年代には日本を追い越し、2023年では13位です(下の表）。世界的に見れば十分にリッチな国。でもイスラエル、良い政治をしているから国民の収入が増えているのか？私にはそうは思えない。それで上記のようなコメントをしたのです。

　私のコメントに対して帰ってきたMさんからの再コメントが以下です。なるほど。　

　多少の上下は起こりうるでしょう。日本の場合、確実に凋落してますからここはちゃんと直視すべきではないでしょうか？
　企業の保身、保護ばかり優先して国民個人を豊かにしようとはしてこなかった。そのくせ、議員の年金や歳費、議員定数といったところは変わらない。
　こういう結果に国民は怒るべきで、それを投票行動に表さないと。そういう意識に走れない国、真の民主主義国家とは言えません。

　このやり取りで、私、書きたいこといっぱいあるような気がしました。Facebookで返信を書くと長くなりそうなので、ブログで引き取って、そして私の土俵の上で以下書くことにいたします（Mさんからは快くOKをもらいました）。

追記：コメント欄に、このブログを読んでのメッセージもあります。そちらも読んで見てください。

注　SNS上での意見表面の限界

　私はSNS（ソーシャルネットワーク、インターネット上のやりとり）での“つぶやき”というのが読むのも書くのも苦手ですし、どうも好きになれません。ですから字数制限のある媒体には手を出さないようにしています。なぜなら100字前後の文字量で、ちゃんとした意見を表現するのは難しいことが多いから。

　実際、私がFacebookでコメントを書くと、平均的な文量よりもどうしても長くなりがちです。読まされる側からすれば、ちょっとめんどくさいかもしれません。ましてやこのブログは、友人のカブラキ氏によれば、長文の沼にはまる、ということらしい。
でも、伝わるように短く書くってホントにむずかしい（長く書けば伝わるのか？って、それもそのとおり！）。

　で。MさんがFacebookに投稿したのも、短文です。さらに私の短いコメントに返してくれたのも、短文。確実に、Mさんはこれらの短文の背景となる思いや文脈をたくさん持っています。それらを省略して、ごく短く思いを書いた。

　そして、その短文とそこで利用された資料が、私のハートを揺さぶったのです。その思いをFacebookの場で書くのは、無理。
　だから私は私の土俵としてこのブログを活用して、私の思いを書く。別にMさんと論争しようと思って書くわけではありません。その点は、念のためここにはっきり書いておきます。このブログを読めば、Mさん、言いたいコトたくさんあるはず。でも、そこはとりあえず置いといて、として、では、以下、続きます。

政治は汚い、けれど一筋縄に白黒もつけられない

　（Mさんが示したこのデータが、国民一人当たりなのか、就労者ひとりあたりなのか、細かいことはよくわからないまま書きます）まず、1人当たりの年収が1990年過ぎごろまで日本は世界の中でとっても高い国だった。バブルとか呼ばれた時代があって、社会の広い範囲で贅沢し放題？だったことがあった。

　そんな豊かな生活を享受できたのは日本の政治が当時良かったからなのでしょうか？　あるいは日本の国民の意識が高く、それが投票行為に反映されて、その結果として高い年収につながっていたのか？

　1964（昭和39）年生まれの私は、しらけ世代の最後半の世代です。
　1960年代から70年代にわたって続いた学生運動時代の後の無気力世代。あるいは、大人たちからすれば何を考えているのかわからない新人類と呼ばれたのも、私の世代です。
　そして、「政治は汚い」というネガティブな考えは、私一人ではなく、世代に共通した思いだったように思うのです。つまり、私（たち）は若い頃からずっと、日本の政治が良い政治とは思えたことはなかった。
　私（たち）の世代の政治に対するネガティブな印象に貢献したのが……。

　1976（昭和51）年、私が12歳のころにロッキード事件と呼ばれる大汚職事件が明るみになりました。大企業に政治家が買収され、権力者が金をばらまき、そして政策が決まっていったという事件で、歴代総理大臣のひとりである田中角栄が逮捕され、1984（昭和58）年には有罪判決を受けています。この収賄事件を巡って、国会の証人喚問では関係者が「記憶にございません」を連発し、この「記憶にありません」という便利な一言は当時の流行り言葉にすらなった。

　このロッキード事件前後から病気で国会に出席することができなくなった田中角栄は、それでも地元新潟の選挙区から立候補し続け、常にトップ当選で議席を維持し続けた（当時は小選挙区ではなく、中選挙区制で、一選挙区から数名の当選者が出ました。その中の最高票獲得者をトップ当選者と呼んだのです）。

　私の父は新潟の雪深い山奥の出身です（そこは田中角栄の選挙区ではありませんでしたけれど）。彼にどうして新潟の有権者は田中角栄を当選させるのかと小６のころの私が尋ねても、「雪深い村でも道が良くなった、トンネルが通じた」みたいなことをゴニョゴニョと言うだけでよくわからない。そのときの疑問は長く私の中に残りました。
　この事件の長い渦中は、私の小学校高学年から高校、そして浪人時代が重なります。それほど政治に強い興味があったわけではありませんが、政治は汚いものだという印象を私は持ったのです。　ただ、政治は汚いという私の印象は、その後大きな転換点を迎えます。

　高校生のころに出会った本多勝一（新聞記者）に私は大きな影響を受けています。その彼の著書、『そして我が祖国・日本』（1983/昭和58年　朝日新聞出版、初出の単行本は1975/昭和45年発行）の中の第4部、田中の選挙区（当時の新潟三区）レポートは中でも超印象的な内容でした。田中が総理就任以前から続いた田中金脈政治が明るみになり田中が総理大臣から失脚し（1974年12月）、さらにロッキード事件が勃発し逮捕された後の保釈中という状況での1976年の選挙を取材したそのレポートは、その後も1986年まで10年間の選挙で田中をトップ当選させ続けた田中支持者たちの論理を明確にすくい上げていたのです。

　田中先生の危機だからこそ、それまでの恩に応えるために、田中をトップ当選させる理屈。その価値観では、むしろ田中を落選させたら人でなしであって、人として恥ずかしいことだったのです。この感覚は、冬になれば雪深く孤立していた地域の人たちだからこそ生まれたもので、東京などの都会からは理解しきれない怨念のようなもの。

　私がこのレポートを読んだのは文庫本になってからですから、18歳か19歳か。それまで持ち続けていた「なぜ田中角栄が当選するのか？」という不明に対して、目から鱗がボロボロ落ちて理解できた、あのときのある意味爽快な気分は忘れられません。
　田中を当選させる側の気持ちを知ったからといって田中的な政治世界の汚職を支持したりすることは一切ありませんでした。けれど、政治が一筋縄ではいかないことはすっごく腑に落ちました。勧善懲悪なんてない。社会の複雑さは若い私の想像以上で、とっても手強い。簡単に白黒つけた気分になってはダメなのだなぁと、腹の底の擦り傷はずっとそのまま大事に取ってあるのです。

年収の高い社会目指す政治はもう限界があるでしょう？

　私は1990年から青年海外協力隊（現在のJICA海外協力隊、以下JOCV）に参加し、２年間東アフリカのケニアの田舎の中等学校の教師として過ごしました。JOCVに参加するときの面接では「JOCVは帰ってきて就職先は引く手あまただ」と言われました。バブルと呼ばれた好景気が続いていたのです。
　91年に入ってケニアで活動中に、遠い東のほうの島国からなにやら大きな風船が割れたような大きくいびつな音が響き渡ってきました。
　92年末に帰国した後の面接では「仕事を選んでいる余裕はない。就職はとても厳しい」と言われました。やれやれ、2年前とは大違い。面接担当の相談員というのは責任なしのなんとも楽ちんな仕事なんだなと思ったことを覚えています。

　その後、日本社会への復帰に大失敗（就職したくて就職し損ねた、というわけではなかったですけれど）した私は、国際開発関係の大学院に逃げ込み、1990年代中盤以降は途上国での教育開発支援を生業とし海外で生活する時間が長かった。ですから、日本社会で暮らし続けてきた人たちほどは、日本の政治状況にシリアスには向き合ってこなかったと今振り返るのです。
　その私でも、日本の政治が良くなったという印象を持つことは一度もありませんでした。　

　90年代前半の反自民連合（細川・羽田政権）はその成果を出す前に村山社会党が自民と連合したことで瓦解しました。その後、自民政権が再興し（橋本・小渕・森）、そして2000年代に入ってなにやら大人気だった小泉純一郎総理大臣時代があった（その後、安部・福田・麻生政権）。そして2009年から３年間の民主党政権（鳩山・管・野田）は、やはり成果を出す前に東日本大震災で終焉。その後、なにやら人気の安部政権が復活し、たしか戦後最長内閣を記録したのはまだ記憶に新しいところです。そして、管・岸田、石破現政権と続く。

　この間、企業にとって雇用調整を容易に行える非正規職員増加を促進する派遣労働の拡大がどんどんと進み格差が広がり、今や貧困までが問題となっている現状は、Mさんが書いた「企業の保身、保護ばかり優先して……」の結果だったことは明らかです。

　過去の政治に、いくら“もしも”を語っても現状は変わらない。そして、その“もしも”の結果が良いものになったかどうかも検証はできない。とにかく政治は結果責任。人々が安心な生活を営めない現実があるとすれば、それは悪政の結果と判断すればいい。

　けれども、年収の高低と政治の善し悪しを結びつけて語るのはやはり乱暴という気がするのです。
　たとえば、政府が（そしてそれを選ぶ有権者が）、収入で計れるもの以外のものに価値を見出し、それを実現する政治を実施した結果、年収が上がらないことはありえる。もちろん、日本政府（とそれを選ぶ有権者）は、そんな政治を目指してはこなかった。むしろ夢をもう一度と経済的豊かさを追いかけて、それが実現されていない（？）。ですから有権者としては政治にダメだしする、ということなのです。
　でもこれから先は？
　改めて、平均年収を上げるような価値観以外の新しい値観による政治が求められる可能性はないのか？　もしそんな政治が将来行われるとすれば、そう簡単に日本がこのランクに再登場することはないでしょう。このランクだけに沿えば、凋落は維持となる。それは、それは良い政治？悪い政治？　

　Mさんの投稿にケチをつけるようなコメントをつけた直接の理由は、ガザでの虐殺戦争を続けるイスラエルが高所得国としてランクインしていたことです。戦争やって儲けている国が、良い政治をしているとは絶対に思えない。けれども、イスラエルのことがなくても、政治の善し悪しを語るのに、所得を持ってくるのか？　スイスなどのようにずっと高止まりをしている国が、良い政治をしているのだろうか？　（スイスは日本の自民党政権と同じく企業優遇の税制を引くことで高い所得を維持している。けれども物価はとても高く、そして全国民のうち10％の貧困層の存在が問題となっているとちょっと調べたら出てました。　なかなか完璧にはいかないですわね）　

　Mさんの「日本の場合、確実に凋落してますからここはちゃんと直視すべき……」、さらにそれに続く文章から、政治家/財界だけが甘い汁を吸って格差が拡大してしまっていることへの怒りは伝わってくる、なるほど、そこには共感はある。
　でもさ、問題は新しい社会的価値観の創生に失敗してきたことが問題なんじゃないかな。　もし高所得を維持できなくても、それに代わる価値観の養成・醸造を政治が目指してきた結果としての高所得ランクからの脱落ならば、それを「凋落」と呼ぶ必要はなかったはずです。

　人口問題、国防問題、年金問題、教育問題、移民問題………、とにかく政治を語れば百家争鳴、さまざまなご意見のある桜かな、ってことになっていきます。まぁ、それはここでは置いといて。
　とにかく、せっかく凋落したのですから、そこからちょっと「高所得万歳」の価値観を変えていくのがいいと私は思う。人口が増えずに減ることも、今のところ社会の致命的損失にはつながっていないとも思う。それはそれ、海外からの労働力のこともふくめて、いろいろ手の打ちようはあるんじゃないかなぁ。

　ポイント１：政治の失敗を示す一例として「高所得ランクからの脱落」を示すのは、「高所得の夢もう一度」へのベクトルを喚起することになっちゃいそうで、う～ん、ちょっと心配だなぁ。

真の民主主義国家……の「真」とは？

　私にとっての民主主義とは。

　言論/表現の自由があること。公正な選挙（投票行為に広義での圧力・利益誘導がない）が実施されること。そのうえで投票率が7～8割はあるといいな。

　厳選するとこんな感じ。そのうえで実現されるといいと私が思う社会は。

　弱者にとって安心/安全な社会。つまり弱者の生存が脅かされない社会。弱者の安心/安全が保たれている社会ならば、弱者でない人々にとっても安心・安全なんじゃないかと思うのですよ　　
　まぁ反例は出そうと思えば出せるのでしょう。なぜ弱者に限定するのか？　なぜ万人としないのか？
　例えば弱者にとって安心・安全を確保する引き換えに強者の生存には厳しい状況、が生まれないとも限らない。でもその場合、強者も弱者になってしまうわけで、そうなるとその人（元強者で現弱者）の安心と安全は確保される？　
　「万人」って嘘くさいでしょう。私は嘘くさいと思うんですよ。万人と言ったとたん、強者優先で弱者は後回しが許容されてしまっているのが、この世界の多くの社会の実情だから。だからまず「弱者」。ひとりも残さないと言って、まず強者から救う。だからさ、まず弱者からと言っちゃえばいい。

　けれども、それは私の理想。それこそ万人の理想かどうかはよくわかんない。自由主義者的理屈では、機会が平等であればそれで良し。あとは強者が勝ち、弱者が負ける。その強者の利益を削ぐような社会は、活性を失ったつまらないものになる、ってことになる。そんな強者優先の社会を良しとする声も少なくない。

　言論/表現の自由があり、公正な選挙が実施され、投票率が7～8割はあって、その結果としてなかなか弱者の安心・安全が確保される社会にはつながらないかもしれない。
　つまり、私にとっては民主主義の達成と、理想の社会の実現は直接には結びついていない。結びついていったら嬉しいけれどなぁ、って感じ。でも、選挙結果は、その社会の民主主義の結果だからまぁしょうがない。

　だからかな、Mさんの書く「真の民主主義国家」、につまずく。

　例えば建国して80年近く、祖国建築に国家・国民をあげて努力奮闘し続け、その結果世界的にも高い個人所得を達成した国家がある。敵との闘いの中、ときには融和的な政策を取る政府に怒る国民たちが投票行動で取捨選択した結果としての今の政府があるとすれば、その国は真の民主主義国家のように思える。

　イスラエルは真の民主主義国家だ。うん、イスラエル政府やイスラエル国民は、自らの社会の民主主義性を、「中東で唯一の民主主義国家」と売り物にする傾向にあります。
　つまり、真の民主主義国家は、一国内では達成可能なのかもしれません。その国境が、アパルトヘイト（人種隔離政策）で囲われているとしても。

　さて、我が祖国日本ではどうでしょう。将来、怒りに燃えた国民が移民排斥的な政党に投票することはないか？（実際にすでにこの状況は生まれつつありますよね）
　“正しい”投票行動は、常に議員の年金や歳費を削減し、さらに議員定数を減らす、こととは限らない。そりゃそうだよね、投票行動での正しさってのは、先にあげた田中角栄をトップ当選させる行為にも通用するものだから。そこで優先されるのはたとえば国民個人を豊かにする政策とは限らない。つまり、怒りの矛先は、多様だろう。
　だから真の民主主義国家の結果も様々で、もしかすればさらに企業優先の政治が闊歩しないとも限らない。そんな不安に私は捕らわれることがあるのです。
　そもそも、真の民主主義国の「真」って？

　Mさんと比べて、私は「真の民主主義国」が行う政治に楽観的でない。疑心暗鬼が強い。広い意味で、大衆を信じ切っていない。「真の」という種類の形容詞を信じてない。
　もしかたら、自分自身も信じ切れていないのかもしれません。断定や限定で語るのに苦手意識があるのかな。でも、疑うことは大事だとも思う。たとえそれが自分自身の考えであっても。

ポイント２：「真の民主主義国家」が必ずしも（私にとっての）良い社会につながるとは信じ切れていないのです。そして、やっぱり「真の」という表現の正しさぶりに怯えるのです。

　あと、どんな政治であっても、その社会に似合ったものになっていくのではないかという気がして仕方がありません。つまり、政治内容はその社会が反映される。それは有権者の責任というふうにも思える（ちゃんとした投票制度が確保されていない社会はたくさんあるので、簡単に有権者の責任と一般化するのにも躊躇がありますけれど）。 日本社会の場合であれば、今のところ表現の自由はかなり確保されている。だから有権者の責任は重いよ。Ｍさんの「矜持のない政治家を野放しにしてきた国民の責任？」という問いには、そうだね、やっぱり国民の責任だろうね、って思うのよね。自民党（と公明党）政治を選択したのは日本社会であり、つまり私たちが「凋落」を選択してきた？　それとも、やっぱり財務省の責任なのかしら？　うーん、うーん。